Pane Tejkale,

používáte silná slova o evoluci. Dovolil bych si zde proto citovat "John Archibald: Rovnice života, Vyšehrad 2014" :

....To samozřejmě neznamená, že vědci o evoluci nediskutují. Diskutují. A jak. Ale debata se točí kolem toho, jak funguje, co z toho plyne, nikoli zda vůbec probíhá"

Z toho vyplývá, že jediná jasná věc na evoluci je, že existuje. Ovšem jak funguje je zahaleno temným oparem a co vědec, to jiný názor, jednotlivé výkladové školy mezi sebou bojují a to hlavně o příspěvky daňových poplatníků, skutečné vědecké výsledky zamlčují, nebo pokřivují.

Spíš se snažím ukázat, jak odmítání vědy dokáže s některými lidmi zamávat. Nejsem evoluční biolog, mým cílem není dokazovat evoluci, to rád přenechám jiným. Nicméně soudím, že silná slova o evoluci používá spíše onen apologet.

Citace jsou oblíbeným kreacionistickým artiklem. Citujete názor, že "jediná jasná věc na evoluci je, že existuje". S tímto názorem se ztotožňujete?