Pondělí 26. září 2022, svátek má Andrea
  • schránka
  • Přihlásit Můj účet
  • Pondělí 26. září 2022 Andrea

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

J54o24s49e41f 78P74o52t74r 6440511237409

Haló, pane Švadlenka!

Už vás zase musím poučit.

Vy tvrdíte :"V kvantovém světě tu energii v podstatě ani nepotřebujete. Neustále vznikají a zanikají částice - říká se tomu kvantové fluktuace a už byly změřeny."

KIP THORNE nositel Nobelovy ceny za fyziku z r.2017, kterou dostal ze detekci gravitačních vln tvrdí :" Ať už se při Velkém třesku dělo cokoliv, uvolnily se gravitační vlny - a tyto tak zvané kvantové fluktuace vakua se zesílily inflací ..."

Tak tedy nositel Nobelovy ceny tvrdí, že kvantové fluktuace vakua jsou projevem gravitačních vln. To znamená nejdřív velký třesk, výron energie, pak teprve vznik gravitačních vln, které následně způsobují kvantové fluktuace vakua.

Je stejně úsměvné a naivní, že vy předložíte nějaký výmysl, prohlásíte to za jedině správné a chudáky věřící na Projektanta ocejchujete, že se mají stáhnout o patro níž se svým bohem mezer.

To, že jste prohlásil : "tu energii v podstatě nepotřebujete" jste dokázal, že těmto věcem absolutně nerozumíte, anebo, to spíš, jste absolutní fundamentální věřící na ateismus, který se řídí známým heslem nevěrníků, když už neví jak dál, :zatloukat, zatloukat, zatloukat.

0/0
15.12.2019 21:32
Foto

K33a45r58e63l 61T80e93j87k93a81l 5558673154402

Pouštíte se na tenký led. Fyzika se nerealizuje hledáním citátů. Každopádně kvantové fluktuace nerovná se gravitační vlny. Kvantové fluktuace nejsou ani projevem gravitačních vln, ale plynou z Heisenbergova principu neurčitosti.

0/0
15.12.2019 22:44
Foto

J17a35n 83Š15v93a77d74l11e60n15k80a 9974809670

"Je stejně úsměvné a naivní, že vy předložíte nějaký výmysl, prohlásíte to za jedině správné a chudáky věřící na Projektanta ocejchujete, že se mají stáhnout o patro níž se svým bohem mezer."

Pane Potre, vymýšlíte si. Nepředkládám své teze o vzniku vesmíru jako jediné správné. Pouze a zcela pravdivě říkám, že NEVÍME. Vysvětlení v rámci fyzikální teorie se rýsuje, ale zatím nevíme, zda je správné. Dovozovat z toho existenci Boha je logický klam: argumentum ad ignorantiam (Bůh mezer). Já nejsem ateista, nýbrž agnostik. Říkám, že pro existenci Boha neexistují důkazy, takže NEVÍM, zda existuje. Je dost možné, že neexistuje, ale třeba opravdu existuje, ovšem úplně jinak, než jak si představují křesťané. Kdo ví...

A jinak - "tu energii v podstatě nepotřebujete" Zjistěte si, co jsou kvantové fluktuace. Citát od Kipa Thorna nevylučuje, že můžeme být součástí jedné takové fluktuace v rámci multivesmíru. On hovoří o našem vesmíru a jak se chová.

0/0
16.12.2019 10:52
Foto

J82a11n 33Š83v69a51d37l49e73n20k24a 9814559460

Ale dám vám za pravdu aspoň v jednom: historie naší planety se neodehrála tak, jak stojí v Bibli. To už je zcela jisté. Nebyla žádná Potopa světa a člověk se vyvinul ze společného předka s lidoopy. Toto už je možné říci, protože pro to existují důkazy. Ale jak vzniknul vesmír, to stále nevíme.

0/0
16.12.2019 12:49
Foto

M85i72r67e80k 35P48i66n27k89a39s 7572441647316

Dobrý den, nechci se hádat ani nikoho zesměšňovat, zrovna nyní v adventu. Jde o hypotézy. Původ geomagnet. pole wikipedie vyjadřuje opatrně : " Pevné jádro se každoročně otočí o 1–3 stupně více než polotekutý obal a zbytek Země, což je nejspíše důvod, proč vzniká magnetické pole planety Země." Normálně uvažujícímu člověku musí být podezřelé, že takovýto mechanismus existuje stamiliony let aniž by byl zeslaben silou tření a vlastní existence pevného jádra ( zde si pomůžeme fiktivní planetkou Theia, abychom nebyli pokoušeni antropickým principem, že ;-) ).

K relevantní námitce paleomagnetismu, uvedu několik možností rychlé reverze. V roce 2014 Science Daily uvedlo článek s nadpisem : Earth’s last magnetic reversal took place 786,000 years ago and happened very quickly, in less than 100 years—roughly a human lifetime. Vycházel z ukládání sedimentů v postglciálních jezerech při rychlosti 0,2 mm ročně. V době poledové přitom můžeme uvažovat o větší rychlosti, takže k přepolování mohlo dojít během několika let. To, že radiometrické datování nemůžeme pokládat za exaktní data jsem se zde už párkrát bez úspěchu snažil vysvětlit. V tom případě ovšem neplatí ani geologické sloupce. Podobně při výzkumu dávných lávových proudů na západě USA zde byl nalezen proud, u něhož lze odvodit změnu orientace pole 3 stupně denně. Samozřejmě výsledky byly v následujících letech torpédovány kritikou https://creation.com/rapid-magnetic-field-reversal-coe-retraction

Přeji pěkné vánoční svátky

0/−1
15.12.2019 12:15
Foto

K84a52r82e63l 10T35e15j91k58a70l 5978623124672

Jen doufám, že si také nemyslíte, že funkce s lokálním maximem uprostřed definičního intervalu může být stále klesající.

0/0
15.12.2019 13:19
Foto

M73i90r22e31k 37P25i87n46k10a71s 7422111657216

Nějak jste přehlédl, že v té větě bylo slůvko potom. Maximum na začátku, pak fluktuace, po nich lokální maximum a potom již stálé pozvolné klesání. Takhle jsem to pochopil. Někdo z nás dvou má problém s češtinou :-)

0/−1
15.12.2019 18:14
Foto

K93a36r34e86l 15T64e30j37k59a80l 5308413924232

"Podle jedné z nejobsáhlejších sbírek dat v historii vědy (pole začal měřit Karl Gauss v roce 1835) vědci změřili trvalý úbytek intenzity pole ve výši asi 5% za století. To odpovídá exponenciální křivce. Po extrapolaci do minulosti by bylo pole silně nebezpečně právě před 10 000 lety, a to by způsobilo na 20 000 let předtím Zemi neobyvatelnou."

To je citace z původního mnou kritizovaného kreacionistického článku. Tímto způsobem realizovaná extrapolace (klesající) exponenciály je dle mého názoru vědecký podvod. Bez této (lživé) argumentace se však kreacionistické "dokazování" mladé Země sesype jak domeček z karet.

0/0
15.12.2019 19:11
Foto

S95t81a72n45i98s65l25a48v 45J22e36l16e95n 8152815916

Co se týče rotace jádra:K jejímu udržování mohou sloužit dva mechanismy.

1. Zpomalování rotaze celé Země. Slapové síly Měsíce působí mnohem více na povrch než na jádro. Plášť to zpomalení předává jádru se zpožděním.

2. Criollisova síla. Princip, kdy v se rotující Zemi klesající proudy magmatu stáčí ve směru rotace a stoupající proti němu. Vzniká síla, která posunuje jádro ve směru rotace a povrch naopak posouvá proti tomuto směru.

Osobně si myslím, že druhý důvod mohl být ten pravý, ale velikosti obou mechanismů jsem nepočítal, takže si jist nejsem.

+2/0
15.12.2019 18:36
Foto

J67o34s48e80f 63P44o73t75r 6960121407469

Pane Švadlenko,

ještě jeden argument na vaši citaci:

Odpověď zní, že to samozřejmě náhoda být mohla, pokud uvažujeme v kontextu multivesmíru. V jednou z vesmírů mohly ty parametry náhodou vzniknout jedním způsobem, v jiném vesmíru jinak. Antropický princip, který zde prezentujete, lze považovat za další argumentaci ad ignorantiam, resp. její konkrétní případ: Boha mezer."

Úryvek z knihy R.Feymana: O povaze fyzikálních zákonů :" Důvod proč se planety a ostatní tělesa samy od sebe pohybují rovnoměrně přímočaře, není znám. Původ principu setrvačnosti nebyl nalezen" (str.14)

R. Feyman je považován za největšího fyzika druhé poloviny 20. století.

Ovšem s tím multivesmírem jste se také netrefil. jen jste sklouzl o patro níž. I když multivesmír, tak i tak musí k svému pohybu a existenci dostat energii. A když je to multi-multivesmír, tak existuje v čase, který se označuje věčnost a zde palivo prostě jednou dojít musí. Multivesmír je pouhá berlička a není řešením.

0/−1
13.12.2019 19:34
Foto

J40a40n 11Š95v31a73d49l27e98n96k11a 9104949550

Necitoval jste to ode mě celé - říkám vám, že současná fyzikální teorie není zdaleka dokonalá. Hledá se její vyšší úroveň, která třeba sjednotí gravitaci a kvantovou mechaniku. Pak už možná budeme vědět i to, co nevěděl Feynman. S multivesmírem jsem podle mě vyšel o patro výš, proč bych měl sklouznout níže? V kvantovém světě tu energii v podstatě ani nepotřebujete. Neustále vznikají a zanikají částice - říká se tomu kvantové fluktuace a už byly změřeny. Co když je celý náš vesmír takovou fluktuací v rámci multivesmíru? To by vysvětlovalo, odkud se vzalo tolik energie. Z ničeho, protože celková energie je nula. Je to jenom fluktuace, která zase zanikne. Nepotřebujete k tomu palivo. Zde jste trochu ujel, protože podle vás by multivesmír musel být otevřenou soustavou, která vyzařuje energii, anebo by se musel také rozpínat. Jinak není důvod, aby palivo došlo. V kvantovém světě ani ten čas neběží tak, jak jste zvyklý z makroúrovně.

Ale vrátím se k tomu, že mi připadá mnohem bizarnější taková představa Boha, jak si definovali křesťanští teologové, když se ustalovala křesťanská doktrína.

+1/0
13.12.2019 23:49
Foto

M90a21r59t97i67n 24F54r66é23l94i91c21h 9592618184

Inu odborník. To se pozná podle toho, že ví jak vznikají meandry.

0/0
14.12.2019 19:12
Foto

J95a34n 78Š17v14a20d40l84e32n64k63a 9924709320

Copak meandry, ale zase to zkouší s Bohem mezer. Nevíme, co uděluje částicím jejich vlastnosti - ejhle, Bůh. Já coby agnostik pouze pokorně přiznávám, že faktu, že to nevíme, plyne pouze to, že to nevíme. O vlivu Boha to neříká vůbec nic.

+1/0
14.12.2019 20:28
Foto

M48a85r18t52i61n 26F98r44é25l90i72c26h 9152138204

"Bůh mezer" neříká o ničem nic. Jen, že nevíme.

0/0
14.12.2019 22:35
Foto

J24a87n 19Š12v58a15d74l25e48n85k10a 9284239450

Ano. Ale oni z těch mezer vyvozují existenci Boha. Je to logický klam.

0/0
15.12.2019 10:55
Foto

J58a89n 73Š52v72a53d34l50e18n55k79a 9484619190

Musím za ostatní účastníky této diskuze poděkovat panu Zelinkovi, že tak názorně předvedl, co je doopravdy zač sekta kreacionistů. K tomu už není potřeba psát žádný speciální článek. Stačí odkázat přímo do této diskuze.

+1/0
13.12.2019 13:11
Foto

M86a43r86t15i36n 73F18r76é54l89i21c27h 9722698694

Musím se přiznat, že na mě to bylo za hranou. Ale opravdu tahle diskuse ukázala intelektuální a morální (ten především) marasmus kreacionisty Zelinky. Přemýšlel jsem i tom, jak tihle lidé mohou žít sami se sebou. Pro mně je taková zloba nepochopitelná.

+1/0
14.12.2019 19:20
Foto

J65a60n 96Š84v97a66d10l98e73n42k59a 9844729780

Bylo to za hranou - a tohle si zřejmě užil pan Tejkal, než mu zakázali přístup do diskuze na stránce Kreacionismus.cz. Pan Zelinka zde ukazuje, o co jde: jsou stejná nenávistná sekta jako příslušníci Islámského státu. Akorát jich je málo a chybí jim vliv.

A jak může žít s tou nenávistí? Celkem snadno. Projekce. Svou ohromnou zlobu projektuje na jiné. Vybíjí si ji na nich. Tím se dopouští hned dvou smrtelných hříchů podle vlastní víry: hněv, pýcha. Jak řekl Ježíš: amen, pravím vám, už má svou odměnu.

+1/0
14.12.2019 20:24
Foto

M62a32r20t52i65n 38F14r98é94l90i48c37h 9802458834

Zkusil jsem si představit myšlení a vnitřní uvažování pana Zelinky. A to co jsem schopen vydedukovat je něco tak šíleného. Podle mě jsou tam tak (vnitřně) tak zvláštní (schválně nechci použít jiný výraz) pocity...

Jediné co mě u toho napadá je: Proč?

0/0
14.12.2019 22:41
Foto

J40i54ř79í 64Z80e51l94i81n62k62a 3510857440230

Jste vy to ale gumoví bumrlíci.

Vy jste se frélichu se slepičkou tak dlouho hledali, až jste se našli tady - a tvoříte s tejkalem vskutku zářnou trojici.

Jeden šašek dedukuje o příčinách v hlubině erotických pohnutek svého nepřítele, druhý tady zase srší moudra, která schválně ani nechce vyslovit. A ten hlavní organizátor má žaludeční vředy z toho, jak mu nenávist velí neustále štěkat za plotem na kreacionisty a vymýšlet stále nové a nové bláboly.

Jste k smíchu, tejkalové, frélichové a slepičkové - když tady rozumbradujete o motivaci jiných lidí, jež tady soustavně špiníte. Ale dobře, ptáte se po motivaci - i když jsem zcela na 100% přesvědčen, že ani jeden z vás to nepochopí, napíšu vám o tom něco.

Je to jednoduché. Předně, tento špinavý blog byl od samého založení určen k jedinému cíli - zesměšňovat, urážet a kopat do lidí vám nepochopitelné, jiné víry. Je to hnojiště odpadků, ve kterém se tu - zejména vy dva (pochopitelně včetně autora) - se zalíbením rochníte. Je to chlívek, ve kterém se cítíte jako doma.

Máte však přitom scestnou představu, že když si tu budete hrát na něco jako "slušné vědce" a přitom budete chrlit neustále své urážky a jizlivosti, a navíc se budete pokud možno neustále jeden před druhým naparovat kdo že to má vyšší a lepší vzdělání - tak že tím zakryjete svou ubohou nahotu.

Ne, tím nic nezakryjete. Není to nic jiného, než že POKRYTECKY chodíte ve svém zahnojeném chlívku v polobotkách, obleku a kravatě.

A já? Já když jdu do chlívku, vezmu na sebe prostě montérky a holinky. A to je celé, vy moulové. Jednoduše vám nastavuji zrcadlo - odmítám přistoupit na vaše pokrytecké, pokleslé, hnusné a odporné útoky v rukavičkách, které jsou ve své podstatě na stejné úrovni, jako mé výrazivo. To k tomu pasuje.

Takže na tomto blogu ani nelze mluvit jinak - pokud člověk není pokrytec. To, co jsem teď napsal, je ale pro vás cizí řeč. I přesto vám doporučuji sestoupit ze svých nadutých výšin a podívat se bez pokrytectví do SVÉHO nitra. Ale v to nevěřím.

0/−1
14.12.2019 23:52
Foto

J71a76n 88Š44v97a90d66l11e73n17k41a 9644669640

Děkuji za další výhřez vašeho temného nitra. Už není třeba vůbec nic dodávat. Amen, pravím vám. Už máte svou odměnu.

+1/0
15.12.2019 10:56
Foto

J15i45ř70í 84Z64e25l42i86n79k30a 3910367670500

Suma sumárum posledního výronu špíny KTE:

I poslední tejkalovský výkřik o magnetickém poli není ničím jiným, než slaboduchou slátaninou plnou neadekvátních informací, blábolů a prázdných řečí.

Perex - autor si pobryndal kazajku výstřikem své žluči

Úvod - úporná, leč infantilní snaha předem ocejchovat článek na kreacionismus.cz nálepkou nevěrohodnosti.

2. odstavec - mlácení prázdné slámy na téma uměle vytvořeného problému zařazování magnetického pole spolu s výtrysky jedovatých urážek na adresu těch, kteří věří Bibli.

3. odstavec - jen další natahování předchozích hloupých úvah

4. odstavec - zcela bezostyšné a nedůvodné osočení celosvětově uznávaného odborníka Davida Coppedge způsobem, který by i nevzdělaný závistivý hokynář na předměstské periferii napsal stokrát líp

5. odstavec - kdo přehlíží fakta? Zcela neadekvátní výplody podobné blábolícímu mozku pod vlivem lysohlávek.

Poslední odstavec - závěr: Protože intenzita zemského magnetického pole JE trvale klesající, tejkalovská argumentace je jednoduše od začátku až do konce nesmyslná a absurdní. Článek Karla Tejkala je jen mlácením prázdné slámy, které však některým fanatikům může znít libozvučně.

0/−1
13.12.2019 9:01
Foto

K56a88r23e51l 69T85e33j24k59a91l 5828533264392

"Konečná fluktuace intenzitu pomalu zvyšovala, dokud nedosáhla vrcholu (o 50% vyšší než dnes) kolem Kristovy doby. Pak se začal pomalu zrychlovat pokles. Asi 1 000 let po Kristu byl pokles téměř stejně rychlý jako dnes." To je vaše věta, velevážený pane Zelinko. Pokud však intenzita magnetického pole v minulosti dosáhla vrcholu (maxima), pak nemůže být současně trvale klesající. Opravdu je to takhle jednoduché.

Už se opakuji, ale asi se shodnu s více účastníky této diskuse, že byste měl mírnit své výrazivo. Já vás nikam hlásit nebudu, ani mazat, za sebe jsem rád že nám zde prezentujete zlatý fond kreacionistické lásky k bližnímu. Kdo si diskusi přečte, snadno pochopí, k jakým morálním výšinám může člověka přivést náboženský fundamentalismus. Mně se vaše příspěvky líbí, ale vaše jedovatá slina může rozzlobit někoho třetího a pak bychom o vaši milou přítomnosti mohli přijít. Nebylo by vás škoda?

0/0
13.12.2019 9:45
Foto

J79i72ř32í 25Z84e39l75i26n90k66a 3310297790830

Nepřekvapuje mě, že nic nechápete, přestože v účelově vypnuté oblasti vašeho mozku dobře víte, jak je má věta míněna. Ale protože jste zabetonovaný ignorant, jste schopen vnímat jen své selektivní vysvětlení a rozvíjíte potom květnaté nesmysly.

Kdybyste nebyl dobrovolně hluchý a slepý, věděl byste, že my netvrdíme setrvalou exponenciální snižující se křivku MP. My jasně uvádíme chování MP v období Potopy. Ale protože vy máte osypky při slově Potopa, pak váš mozek automaticky provede selekci a vy slyšíte a vidíte jen to, co jste si naprogramoval.

Takže opět tejkale: plácáte nesmysly a plýtváte energiemi.

0/−1
13.12.2019 10:16
Foto

K96a68r52e71l 33T26e53j83k92a89l 5938803414902

Studoval jsem matematiku asi mnohem důkladněji a déle než vy, opravdu neznám funkci, která by dosahovala maxima někde uprostřed definičního intervalu a současně byla všude klesající.

0/0
13.12.2019 10:48
Foto

J85a78n 11Š20v97a13d16l16e97n75k51a 9374739390

Vy věříte i v pohádku o Potopě světa? Věříte také na vodníky?

0/0
13.12.2019 10:53
Foto

J97o55s29e50f 16P48o27t90r 6480211307109

pan Švadlenka chce na mě odpověď na otázky, které vznesl 11.12. Protože diskuze je bouřlivá a dlouhá, odpovím zde na začátku :

Ale pane Švadlenka, zase zde vystupujete jako absolvent 9. třídy základní školy a řadíte se do armády konzumentů seriálů televize NOVA. Tady se přece nejedná o tatíčka a synáčka, to jsou detaily k základní otázce, která věky věkův rozděluje lidi a nedá jim spát, ta nejzákladnější ze všech otázek.

Zda v Nebeském Jeruzalémě budou kvarky nevím, ale musíte uznat, že v tom obrovském, obrovském, obrovském Velkém třesku, bezprostředně potom vznikly elektrony s elektrickým nábojem 1 602 176 634 *10 na -19 C a současně s tím kvarky "u" s elektrickým nábojem -1 602 176 634*10 na-19 děleno 1/3, a kvarky "d" s elektrickým nábojem 1 602 176 634 *10 na -19 děleno 2/3 je NÁHODA jako prase!.

Nehledě na to, že ty kvarky jsou pouze nositelem toho elektromagnetického náboje bez vlivu na ně samotné, ale samy jsou vybaveny jinou sílou, silnou interakcí, která je (asi také náhodou) silnější než elektrická, a která ty kvarky stmeluje do neutronů a protonů a atomových jader. A protony stmelené silnou interakcí vyzařují kladný elektrický náboj, tak aby je mohl doplnit elektron a tím vytvořit atom a posléze molekulu.

Ale pozor, ani to nestačí. Záporný elektron by okamžitě spadl ke kladnému jádru. Aby k tomu nedošlo je hmota vybavena duálním charakterem.- Když elektron padá do jádra, skončí svoji existenci jako částice a projeví se jako vlna, která vyplní orbitu. Tato situace má dva důsledky. První je ten, že hmota je pevná, že vaše chodidlo nepropadne podlahou. Druhý důsledek je že se proton zdá být věčný, zatím vědci nepozorovali, že by se nějaký proton rozpadl .

To je NÁHOD najednou, že ?. Proč jsou, odkud přišly a proč mají takové vlastnosti a hodnoty kvarky, elektrony, duální charakter, silná, elektromagnetická interakce? - nehledě na všechno ostatní?

0/−1
12.12.2019 22:29
Foto

J84a95n 78Š41v31a13d96l84e40n22k65a 9204309750

To jste vůbec nemusel psát. Vždyť jste jenom zopakoval svůj dotaz k panu Tejkalovi. Odpověď zní, že to samozřejmě náhoda být mohla, pokud uvažujeme v kontextu multivesmíru. V jednou z vesmírů mohly ty parametry náhodou vzniknout jedním způsobem, v jiném vesmíru jinak. Antropický princip, který zde prezentujete, lze považovat za další argumentaci ad ignorantiam, resp. její konkrétní případ: Boha mezer.

Váš první odstavec je ostatně velice legrační. Takhle to říkáte vy, křesťané. Takhle jste si to vymysleli už v prvních staletích po vzniku křesťanství. Je to představa celkem bizarní, když se dovede do důsledků. Ale on je podobný náboženský fanatismus, který předvádějí kreacionisté, také dost bizarní.

0/0
13.12.2019 10:56
Foto

J76i89ř70í 76Z29e94l52i23n85k46a 3690537740910

Tohle sem nepíšu proto, abych tu někoho přesvědčoval.

Lze snadno dohledat, že průměrná „intenzita“ magnetického pole Země se od prvního měření exponenciálně snížila asi o 7%. Lze vypočítat celkovou elektrickou „energii“ uloženou v poli. Tyto výpočty ukazují, že celková energie v poli se od roku 1829 snížila asi o 14%.

Rychlý úpadek energie začal propagovat až Dr. Thomas Barnes v roce 1971. Ukázal, že k takovému úpadku by došlo velmi přirozeně, kdyby elektrický proud vytvářející pole pomalu ztrácel energii kvůli elektrickému odporu jádra. To je tzv. teorie „volného rozpadu“. A to je přesně to, co by se dalo očekávat od elektrických vlastností materiálů, které budou s největší pravděpodobností v jádru.

Naopak evoluční teorie nefungovaly - teorie „dynama“ tvrdí, že komplexní procesy v jádru Země přeměňovaly tepelnou energii na elektrickou energii, podobně jako elektrický generátor, udržující pole po miliardy let. Mnoho inteligentních vědců pracuje na teoriích dynama více než čtyřicet let a bez valného úspěchu. Navíc tu jsou měření elektrických proudů v mořském dně a ta rovněž teorie dynama potápí.

Evolucionisté prostě nemají dobré vysvětlení pro rychlý rozpad pole, zatímco teorie volného rozpadu ano. Také existuje vědecký způsob, jaké bylo pole před začátkem měření - tj. „archeomagnetismus“. Data získaná po celém světě jednoznačně ukazují, že intenzita magnetického pole byla o 1000% vyšší v roce 1 000 po Kristu, než je dnes, takže od té doby ustavičně klesá.

Takový prudký úpadek jednoduše nemohl probíhat nepřetržitě miliony let, protože toto pole by muselo být v minulosti neskutečně silné, aby vydrželo dodnes. Archeodata ukazují, že intenzita pole na zemském povrchu během třetího tisíciletí před Kristem divoce kolísala nahoru a dolů (Potopa). Konečná fluktuace intenzitu pomalu zvyšovala, dokud nedosáhla vrcholu (o 50% vyšší než dnes) kolem Kristovy doby. Pak se začal pomalu zrychlovat pokles. Asi 1 000 let po Kristu byl pokles téměř stejně rychlý jako dnes.

0/−1
11.12.2019 22:19
Foto

K73a94r39e89l 89T97e27j20k37a65l 5548483394872

"Data získaná po celém světě jednoznačně ukazují, že intenzita magnetického pole byla o 1000% vyšší v roce 1 000 po Kristu, než je dnes, takže od té doby ustavičně klesá."

Taková data neznám. To se píše v bibli?

Pokud intenzita pole kdysi divoce kolísala, jak byste je popsal exponenciálou? Nebo snad ta exponenciála platí jen tehdy, pokud se to kreacionistům hodí do krámu?

0/0
11.12.2019 22:47
Foto

J98i84ř89í 19Z29e39l71i36n29k71a 3900347560710

Už vícekrát jsem tu zmínil, že pokud sem něco napíšu, není to proto, že bych tím chtěl diskutovat - vy jste notorický, vyhořelý ingorant a s vámi diskutovat nelze. Pochopte aspoň tohle.

0/−1
11.12.2019 22:51
Foto

K19a42r71e76l 37T15e21j44k81a74l 5308323584652

Já jsem fyziku vystudoval. Jaké je vaše vzdělání v oboru?

0/0
11.12.2019 22:53
Foto

K61a14r32e80l 64T63e24j10k55a60l 5338453304462

Jen tak mimochodem...

Kdyby byla intenzita magnetického pole o 1000% vyšší v roce 1000 po Kristu a klesala rychlostí 5% za století, byla by dnes stále ještě asi 600 vyšší než dnes. Měl jste ve škole procenta?

0/0
11.12.2019 23:06
Foto

J74i67ř97í 64Z50e55l11i94n92k76a 3200347760640

Rozumný člověk po přečtení kontextu pochopí, že se jedná o nechtěné řazení slov - mazal jsem kvůli omezenému počtu v komentáři. Vy to ovšem nemůžete pochopit.

Nicméně taky máte problémy s měřením, o tom by zase mohl podrobně vyprávět Foton.To vám už nikdo neodpáře, vysvětlovat můžete jak chcete - takže si klidně i o tomhle vykecávejte dál, vy mě přece nemůžete urazit.

0/−1
11.12.2019 23:33
Foto

J13a24n 87Š96v80a15d73l24e48n20k68a 9924569180

No, a kde máte ty vědecké zdroje dokazující, že byla v Kristově době intenzita pozemského magnetického pole o 1000 % vyšší? Ostatně magnetické pole nijak nesouvisí s evolucí, takže nevím, proč do toho taháte evolucionisty. Jste zmatenější, než to původně vypadalo.

0/0
12.12.2019 6:44
Foto

K85a20r53e91l 83T74e68j24k76a64l 5818123644662

To by mě také velmi zajímalo, ale obávám se, že nám pan Zelinka neodpoví. Ostatně je známo, že kreacionisté z principu odmítají možnost měřit stáří hornin, tudíž jejich rychlé kmitání magnetického pole nemůže mít žádnou praktickou důkazní podporu. Je to čirá mytologie - to potopa.

0/0
12.12.2019 9:38
Foto

J55i70ř40í 86Z58e96l40i71n35k63a 3240717590280

Jak jsem již řekl, kvůli omezenému počtu slov pro komentář jsem umazával různé části věty a slova, čímž došlo k chybnému vyjádření.

Správné znění té věty je toto: "Data získaná po celém světě jednoznačně ukazují, že intenzita magnetického pole byla v roce 1000 po Kristu o 40% vyšší než dnes, takže od té doby ustavičně klesá."

Zdroje, ze kterých jsem čerpal:

Rozpad pole:

McDonald, KL a RH Gunst. „Analýza magnetického pole Země od roku 1835 do roku 1965,“ technická zpráva ESSA

Teorie dynama selhává:

Lanzerotti, L. J., et al. "Measurements of the large-scale direct-current earth potential and possible implications for the geomagnetic dynamo," Science 229

Archeomagnetická data - minulost:

Merrill, RT a MW McElhinney. Magnetické pole Země (London: Academic Press, 1983)

0/−1
12.12.2019 12:33
Foto

J87a95n 57Š97v92a18d81l33e28n49k12a 9944879470

Na které stránce se píše o té stonásobné síle magnetického pole Země v historicky nedávné době? Jen aby bylo jasno. Podobné legrácky jsem považoval za chybné citace, když mi někdo do bakalářky hodil odkaz na článek, který byl o něčem jiném, čili nijak nedokládal ono tvrzení.

0/0
12.12.2019 14:21
Foto

K32a25r77e50l 17T13e92j49k38a15l 5978203544482

"Data získaná po celém světě jednoznačně ukazují, že intenzita magnetického pole byla v roce 1000 po Kristu o 40% vyšší než dnes, takže od té doby ustavičně klesá." Což ovšem nijak nedokazuje, kreacionistickou tezi, že magnetické pole Země muselo být stvořeno nedávno.

Našel jsem kreacionistický článek, ze kterého (nebo z některého z jeho klonů) pan Zelinka čerpá: https://www.icr.org/i/pdf/technical/Reversals-of-Earths-Magnetic-Field-During-the-Genesis-Flood.pdf

Data skutečně pochází z Merril, 1983, ale jde pravděpodobně jen o tu část dat, která byla datována radiokarbonovou metodou. Data starší byla pravděpodobně ignorována. Krom toho data Merril, 1983, datována C14 patrně neobsahují žádné případy s opačnou polaritou, kterých je však v paleomagnetickém záznamu cca 50%.

Příznačný je kreacionistický přístup k údajům, které ideologicky nevyhovují, což jsou všechna měření datována na více než 4000 př. n. l. Tyto hodnoty jsou umně upraveny (bulharská konstanta), aby ideologicky vyhověly.

I kdybych připustil, že od počátku letopočtu lze průběh magnetického pole Země extrapolovat exponenciálou, rozhodně to neplatí dále do minulosti - viz Figure 5. Argumentace, že Země kvůli poklesu geomagnetismu musí být mladá, nemá vědeckou váhu, je pouze ideologickou masírkou.

0/0
12.12.2019 14:30
Foto

K27a37r69e12l 18T95e87j68k34a13l 5718573384322

Ukažme si ještě jeden příklad kreacionistického žonglérství s výsledky měření. V jiném kreacionistickém článku (https://kreacionismus.cz/kreace/A%20co%20uhlikove%20datovani.htm) se píše: "Kreacionističtí vědci navrhli, aby stáří 35000 až 45000 let byla překalibrována k biblickému datu potopy." Úžasné! Jednou k biblickému datu potopy překalibrují výsledek 12000 let, jindy 35000 až 45000 let, podle toho, jak jim to pasuje. Jsou to zjevní podvodníci a kdo jejich nesmyslům věří je zabedněnec.

0/0
12.12.2019 19:06
Foto

J51i89ř84í 62Z19e92l48i20n84k72a 3640557340480

Tohle co píšete, je neuvěřitelně drzý příklad naopak vašeho nestydatého žonglérství. Naštěstí natolik primitivního, že takovými kecy neoblbnete ani školáka ze druhé třídy, protože vytrhnout větu z kontextu umí každý blb, takže i o něco málo menší blb (třeba jako já) to pochopí.

V kontextu se mluví o problémových faktorech, ovlivňujících uhlíkové datování - o nichž prokazatelně vědí i evolucionisté a pokud před nimi vysloveně nezavírají oči (a jsou i takoví slepičkové), pak nutně potřebují nějaké řešení.

A teď teprve jsme u vaší vytržené věty, drzý tejkale, pomocí níž kreacionisté navrhují takový kompromis, který by byl přijatelný i pro druhou stranu, tedy pro evolucionisty.

Takže v žádném případě to není tak, jak to tu podáváte, vy obtloustlý bazilišku. Jste typický lhář prolhaný, jak už celá desetiletí o vás říká náš milý bratr Pavel Kábrt.

0/−2
12.12.2019 19:40
Foto

K51a10r81e63l 43T15e90j79k98a86l 5918583634902

Po pravdě. Kreacionisté nikdy nenavrhují kompromis, ale vždy jen to, co vyhovuje jejich ideologii, a to navzdory pozorovaným skutečnostem.

Radiouhlíkové datování má dva problémy. Jednak je to historicky proměnná koncentrace 14C, což se řeší např. kalibrací pomocí dendrochronologie nebo zkoumáním ledových vrstev z vrtů v Antarktidě nebo v Grónsku. Díky této kalibraci je dnes metoda velmi přesná asi do minus 10 000 let, což kreacionisté samozřejmě odmítají, protože je to pro ně už přes čáru.

Druhým problémem je kontaminace vzorků recentním 14C, což kreacionisté pro změnu popírají a chovají se, jakoby kontaminace neexistovala.

A ještě poznámka: Já necítím potřebu oblbovat školáky ze druhé (či jiné) třídy, o to se soustavně snaží naopak kreacionisté, kteří by rádi svoji mytologii protlačili do výuky přírodních věd.

0/0
12.12.2019 20:07
Foto

J74i78ř58í 74Z70e96l48i30n44k11a 3610987160510

Jste šejdíř a vždycky jste jím byl. Proto vše, co jsem chtěl sdělit jsem sdělil, a víc nemám ani jednu chuť rozebírat ty vaše VĚDOMÉ lži a překrouceniny, které sypete z rukávu jako správný a léty vyškolený manipulátor.

0/−1
12.12.2019 20:43
Foto

K95a47r61e70l 49T11e81j13k88a93l 5938263594202

Vy jste nám něco opravdového sdělil? Spíš tady všem jen nadáváte. Když jste náznakem zkusil diskusi a vaše kreacionistické papouškování bylo rozporováno, opět máte jen nadávky.

Mohl byste si však zapamatovat alespoň jedno - nemám pocit, že bych vědomě sděloval nepravdy, nazývat mě tedy lhářem je velmi neslušné. Inu, pro fanatika je ideologie důležitější než obyčejná lidská slušnost.

+1/0
12.12.2019 20:57
Foto

J84i75ř26í 43Z84e29l20i92n15k79a 3630507280300

Tak vy NEMÁTE POCIT. A to je přesně ono. Mluvit v tomhle prolhaném chlívku (tím myslím váš blog, abyste měl jistotu) o slušnosti je stejné jako mluvit o slušnosti ve vykřičenému domě. Tam se k tomu aspoň hlásí a nezakrývají to. To však není váš případ. Jste šejdíř z povolání tejkale, a trpíte provozní slepotou. Není vám pomoci.

0/−1
12.12.2019 21:36
Foto

K64a79r12e44l 98T49e82j61k34a31l 5198623184702

Jste velmi hloupý.

0/0
12.12.2019 21:45
Foto

J88a63n 80Š53v46a38d44l68e83n27k24a 9854409120

Jak často navštěvujete vykřičené domy, že víte, jak se to tam má se slušností? Podle vaší amorálnosti, kterou zde soustavně předvádíte, bych řekl, že jste tam pečený vařený.

+1/0
13.12.2019 10:59
Foto

M41a80r16t97i81n 61F47r19é91l58i27c20h 9362338504

Dovolte mi malou invektivu: Podle mě už dlouho, hodně dlouho, bobříka neviděl...

0/0
14.12.2019 19:22
Foto

J94a34n 31Š21v48a13d51l98e19n13k89a 9844959940

Pravda, níže jsem ho “odhalil” jako skrytého homosexuála. To by totiž vysvětlovalo tu zlobu: není schopen přijmout ani sám sebe. Svou frustraci si tedy vybíjí jinde. Do vykřičených domů asi nechodí, leda by si chtěl dokázat, že je “normální“.

+1/0
14.12.2019 20:27
Foto

M83a30r22t19i79n 29F52r24é20l80i55c33h 9792718324

Mnohé by to vysvětlovalo. Opravdu.

0/0
14.12.2019 22:42

Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz