Pondělí 26. září 2022, svátek má Andrea
  • schránka
  • Přihlásit Můj účet
  • Pondělí 26. září 2022 Andrea

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

K59a98r15e73l 85T37e33j36k97a37l 5108423784852

Z kreacionistického článku Stvoření nebo evoluce: Záleží na tom?

Svět, který Bůh původně stvořil, byl podle Bible dokonalý – takový, který odrážel dokonalou dobrotivost Stvořitele. V Genesis 1:31 čteme, že „Bůh viděl všechno, co stvořil, a hle, bylo to velmi dobré.“ Bible jasně učí, že utrpení a smrt se ve stvoření rozšířily až poté, co lidé zhřešili (Genesis 3).

...

Mně z toho vychází, že mucholapka podivná se schopností zabíjet hmyz, nemohla být výsledkem prvotního stvoření - utrpení a smrt přišly až po pádu do hříchu.

0/0
11.11.2019 11:09
Foto

J97i85ř69í 93Z63e17l29i74n26k30a 3780197390400

Tak jsem se tu docela i bavil. Pro každého, kdo trochu zná KTE, není žádným překvapením, že zdejší články o kreacionismu jsou už řadu let doslova napěchované výpady a urážkami na adresu kreacionismu a jeho stoupenců, a to nemluvím o té špinavé stoce pod jednotlivými články.

Běžně sem zavítám sotva 2x do roka, ale nyní jsem si dal určitý cíl (který jsem vám ze zřejmých důvodů neřekl předem):

Ověřoval jsem si, co bude dělat vaše suita Spravedlivých, KDYŽ TU NĚKOLIK DNÍ NASADÍM ÚPLNĚ STEJNÉ PROSTŘEDKY, které tu LÉTA BĚŽNĚ používá ona.

Bravo. Nezklamali jste- semknuti jako jeden muž, chrabě bojujete za světovou spravedlnost. Dokonce jste předčili i má očekávání. Už mám jasno v tom, kde lze najít sebranku chvástalů, nadutých hňupů a hloupých vejtahů. Ale nejen to - už to mám empiricky i potvrzeno .

Vy toto celé však nechápete, ba není to ani ve vašich silách to pochopit. Naštěstí to chápou mnozí jiní z nejrůznějších rovin společnosti, které jsem o svém malém experimentu předem informoval.

Tak zase někdy!!!

0/−2
23.10.2019 20:03
Foto

J32a83n 59Š44v14a20d17l65e60n53k33a 9824839740

Jen se nedělejte. Vždyť vy jiné prostředky nasadit neumíte. Pro vás je diskuze utrpení. Třeba si jsem jistý, že jste všechny ty logické klamy, jichž jste se dopustil, když jste ještě předstíral zájem o diskuzi, neudělal záměrně - dělal jste je prostě jenom proto, že neumíte logicky myslet. Ale pobavil jste, to ano. Teď už chápu, proč musíte na svém obskurním webu zuřivě mazat jako Okamura.

+1/0
23.10.2019 20:31
Foto

J61a88n 45Š40v94a79d42l95e20n22k96a 9584669830

Ale jinak díky i za tento zbabělý příspěvek. Znáte ten vtip? Jde machr lesem a uslyší křupnutí. Zařve: “Kolik vás je? Nás je osm.”

Takhle asi lze brát vaše lhaní o tom, kolika lidem jste řekl o svém “experimentu”. Ve skutečnosti jste to neřekl nikomu a teď utíkáte s hodně hloupou výmluvou. Přesně k vám sedí.

0/0
23.10.2019 20:34
Foto

K81a83r93e76l 97T92e13j24k76a64l 5378673784412

Bylo by možná zajímavé vyrobil lehkou statistiku, kolikrát v této diskusi pan Zelinka použil vůči svým oponentům hanlivých výrazů a kolikrát byl jimi poctěn z naší strany.

Jen v příspěvku, na který reaguji se vyskytuje "špinavá stoka" a "sebranka chvástalů, nadutých hňupů a hloupých vejtahů".

0/0
23.10.2019 21:34
Foto

J34a26n 69Š80v32a53d23l36e84n48k23a 9584969360

Však ano. Pan Zelinka se do toho trochu zapletl. Nakonec vám bude vykládat, že schválně vypadal jako pubertální dogmatik, protože se tím chtěl přiblížit nám. Ale buďte si jist, že mu třeba někdo v jeho sektě zatleská, jak to nandal všem nenáviděným “evolucionistům”. Další diskuze je zbytečná. Pan Zelinka jí ve svém stavu schopen není a vy mu pouze děláte reklamu.

0/0
23.10.2019 22:59
Foto

K73a47r47e55l 53T32e82j76k58a56l 5848903714472

Tohle někam zapadlo, nevím kam:

Jenže kdybych se odmlčel, tak to udělá radost především kreacionistům a já jejich přání plnit nechci. Už to na mě zkoušeli i jinak.

https://kareltejkal.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=695890

0/0
23.10.2019 23:11
Foto

J22a80n 13Š37v11a11d71l92e51n26k35a 9234699550

Já vím, že to berete trochu osobně, ale oni se i tito fašounci pasou na tom, jak jste na ně naštvaný. Pak toho různě zneužívají. Přitom už i jejich Ježíš nabídnul úžasnou věc: amen, pravím vám, už mají svou odměnu.

A tu dozajista mají. Neklesejte na jejich úroveň. Za to vám to nestojí.

0/0
23.10.2019 23:20
Foto

M98a55r63t48i95n 76F49r39é27l81i24c55h 9572568664

Opravdu netřeba používat demagogie. Stačí neztrácet víru ve vědu a k tomu trochu srandy.

0/0
24.10.2019 7:06
Foto

M23a95r41t81i75n 23F13r45é85l57i94c64h 9792948304

Zdá se, že jsme Vás alespoň něco naučili. Žádná víra, ale pořádný vědecký experiment. Tak to má být. Ještě chvilku mezi námi a vypadá to, že Vás obrátíme na vědeckou dráhu.

0/0
24.10.2019 7:17
Foto

J29a40n 62Š37v77a13d91l45e93n94k96a 9824629310

Pane Tejkale, když vidím pana Zelinku, chápu vaši frustraci. Ale neudělal byste nakonec lépe, kdybyste ten jeho obskurní fašistický spolek ignoroval? Zbytečně mu děláte reklamu. Nebýt vás, ani bych o něm nevěděl. Kdysi sem do blogu přispíval sám pan Kábrt, ale za ty jeho hovadiny se mu dostalo po právu, takže po pár článcích skončil.

0/0
23.10.2019 15:39
Foto

K22a54r52e24l 35T38e30j92k40a92l 5418943194772

Argument reklamy je validní. Na druhé straně by lidé měli vědět, co je tahle parta zač.

Faktem je, že v současnosti jsou ti pošuci (alespoň pro Českou republiku) zcela neškodní, na rozdíl od zelených fanatiků. Znát ovšem způsoby jejich uvažování a argumentace je praktické pro jiné a důležitější diskuse.

0/0
23.10.2019 16:09
Foto

M90a10r21t69i43n 95F61r83é91l30i78c63h 9302598474

Co ovšem s kreacionistou Zelinkou? Ten fanatik nedokáže nic jiného než urážet. Jak s ním diskutovat? Blbovi nevysvětlíte, že je blb - Urážet ho nemá smysl, vysvětlování nemá také cenu, snad jen zesměšňovat? Tak co s ním a jemu podobným?

0/0
23.10.2019 18:12
Foto

J85a78n 40Š49v23a72d12l51e49n54k66a 9104359980

Nic. Co chcete dělat s jehovistou nebo někým podobným? Tito lidé propadli sektářskému myšlení. Nedá se jim nijak pomoci. Pokud se je pokusíte přesvědčovat, jenom je utvrdíte v jejich zvrácené víře a pocitu misionářského poslání. Musejí si na to přijít sami. Ale taky třeba nikdy nepřijdou. Důležité je před nimi chránit ostatní. Tzn. hlavně jim nedovolit, aby svůj fanatismus prosadili do škol. V tuto chvíli se ovšem zdá, že českou společnost před sebou samými chrání sami, neboť fanatismus pana Zelinky a jemu podobných většinu spolehlivě odradí.

0/0
23.10.2019 18:30
Foto

M68a94r82t92i24n 54F92r82é36l48i66c68h 9372618324

Ano, u těchhle lidí je to vidět na první pohled, jenže tu máme jiné a zákeřnější. Příkladem budiž lhář Okamura (tak mu říkám schválně, vždy a všude), ten používá v podstatě stejné manipulativní techniky. A ten už je hodně nebezpečný. Jak s ním diskutovat? To vlastně nelze. Jen a jen ukazovat jeho lži. Nevidím jinou možnost.

0/0
24.10.2019 6:58
Foto

J45a71n 17Š69v55a54d24l10e54n95k14a 9874589710

Ano, Okamura je skutečný lhář. Ne fanatik, který by těm nesmyslům, co říká, věřil. Říká to naschvál, aby získal politické body. Určitě je třeba jeho lži vyvracet, ale problém je, že když to uděláte moc úporně, pro jeho příznivce budete “sluníčkář” a přestanou vás poslalouchat.

0/0
24.10.2019 11:34
Foto

K25a76r94e36l 84T33e34j95k69a16l 5148543134522

Pane Zelinko, kolik se vám dosud přihlásilo špatných vědců?

https://kareltejkal.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=695200

0/0
23.10.2019 11:06
Foto

J91o82s54e44f 49P28o14t81r 6580391797549

Další úder Darwinově vývojové teorii.

Předem bych chtěl předeslat, všem, kdo nerozumí napsanému textu (a že se zde vyskytují v docela hojném počtu), že nemám nic proti evoluci. Evoluce samozřejmě ano. Problém je s Darwinovou vývojovou teorii.

V poslední době se na různým místech (v časopisech, v televizi, v novinách) objevil snímek zatím nejstaršího nalezeného květu - v Číně, stáří 175 milionů let. Květ krytosemenné rostliny má všechny znaky dnešních krytosemenných, tyčinky, prašník, bliznu, krytý semeník.

Takový nález u laika, jako jsem já budí dvě otázky. Proč se nenašla vývojová řada přechodných znaků, které by dospěly před 175 miliony let do toho dokonalého stavu, a proč, když v Darwinově vývojové teorii neustále probíhají náhodné genetické mutace, ten květ vydržel nezměněn 175 milionů let, a dodneška funguje?

0/0
22.10.2019 21:18
Foto

J54a93n 37Š96v19a66d44l21e21n70k70a 9424529380

Květ je samozřejmě od té doby velmi změněn. Nebo vy snad máte za to, že všechny krytosemenné rostliny mají stejné květy? Nás učili, že podle uspořádání květů je možné rostliny dobře zasazovat do čeledí. Protože se zkrátka květy krytosemenných rostlin od sebe dost podstatně liší. Takže o čem to přesně píšete? Ohledně mucholapky viz níže.

0/0
22.10.2019 22:52
Foto

M97a49r11t10i65n 11F50r71é18l70i50c69h 9472398664

A co meandry? Už pro mě máte konečně vysvětlení jak otáčení Země vytváří meandry? Tím byste měl začít, než se pustíte do jiných složitějších věcí...

0/0
24.10.2019 10:43
Foto

J42i28ř65í 56Z40e77l39i67n72k96a 3470197900400

Frélichu, Frélichu. Lenost s váma cloumá. Už se nemůžu dívat na to, jak tu zpupně grilujete pana Potra kvůli meandrům, a tak vám to musím naservírovat já přímo pod nos.

Už jste vy jeden nabubřelý meloune někdy slyšel něco o Coriolisově síle? Asi ne. A právě díky ní řeky tekoucí na severní polokouli z jihu na sever vymílají více východní břeh, a proto v měkkém podloží meandrují. Zjevné je to při pohledu na tvar sibiřských řek

Vy líný chytráku, to neumíte hledat ve Wikipedii? Panu Potrovi se za tu dlouhodobou šikanu jeho osoby omluvte a zpytujte svoje svědomí.

+1/−2
24.10.2019 15:51
Foto

J31a21n 22Š91v21a30d64l80e58n73k77a 9134829850

Pane Zelinko, nenapsal jste výše, že se s námi loučíte? To už lžete i při rozloučení?

0/0
24.10.2019 20:06
Foto

J66i55ř49í 28Z14e53l77i52n15k85a 3220597680800

Poslyšte vy biologu, to byl právě dárek na rozloučenou, tak spěte dál...

0/−1
24.10.2019 20:11
Foto

J38a13n 27Š90v58a40d86l59e38n77k36a 9184129600

Děkuji za potvrzení, že jste skutečně lhal, vy podvodníku. Jak je zřejmé, lež je vaše pracovní metoda, protože to jediné doopravdy umíte. Tak, jak to dělá dobře vašemu temnému Pánu.

0/0
24.10.2019 20:13
Foto

M68a90r77t37i94n 52F11r26é57l29i15c47h 9612778154

Tak teď jste si pěkně naběhl.

Čekal jsem, kdy pan Potr vytáhne tuhle "citaci" z wikipedie. Mohu Vám sdělit, že jste právě prokázal totální neznalost problematiky. Kopírovat umí každý, jenže ne vždycky to musí být pravda.

Tak se do toho pustíme.

0/0
25.10.2019 12:33
Foto

M35a78r60t61i82n 52F54r56é86l53i52c98h 9162278704

Začneme tím co je meandr.

Meandr je oblouk vodního toku jehož středový úhel je větší než 180°.

Definuje se to ještě malinko komplikovaněji, ale to není pro tuto chvíli důležité.

Dělíme je na dva základní typy.

Volné a zakleslé.

Volné meandry nás teď nezajímají, protože jsou vytvářeny zcela jiným mechanismem.

Takže se budeme zabývat těmi zakleslými.

0/0
25.10.2019 12:48
Foto

M90a94r51t26i82n 24F17r83é64l25i79c21h 9552978854

Proč řeka meandruje není zcela spolehlivě prokázáno, ale panuje shoda ohledně toho, že pro vytváření meandrů je nutná břehová eroze viz R. Hugget (2007). Do procesu vytváření meandrů se zapojují tyto faktory. Rozdělení energie toku, cirkulace vody, rovnováha eroze břehů, transport a ukládání sedimentů. Všechny uvedené faktory mají řádově vyšší vliv než Coriolisova síla, která má na uvedené délkové škále absolutně zanedbatelný vliv. Existuje dokonce laboratorní experiment, který ukazuje jak se přímý pramínek, po dosažení určitého spádu a průtoku, samovolně změní na meandrující.

0/0
25.10.2019 13:13
Foto

M21a77r18t53i12n 97F75r56é29l18i23c44h 9892828524

No a nakonec pár příkladů, proč je tvrzení o vytváření meandrů pomocí Coriolisovy síly nesmysl.

Jaktože například Nil nemá meandry? Teče od jihu na sever prakticky v přímém směru. Třeba proto, že vliv této síly je zanedbatelný a mnohem větší vliv mají záležitosti jako mechanické a geologické vlastnosti okolní krajiny resp. podloží? To už nemluvím o tom, že tok Nilu se posouvá východním směrem a měl by se (podle Vás) posouvat na západ.

Jaktože oproti tomu Amazonka, která teče od západu k východu vytváří meandry po celé délce svého toku? Že by to byly jiné vlivy, jako například usazování odplaveného materiálu v oblasti Pantanalu?

Jaktože jsou meandry i na malých řekách jako například potok Botič, který navíc taky teče od západu na východ. Že by opět jiné vlivy?

A tak bych mohl pokračovat hodně a hodně dlouho.

Prostě a jednoduše, když o věci nic nevíte, tak se do toho nepleťte.

0/0
25.10.2019 13:24
Foto

M53a93r98t85i37n 19F95r45é94l90i28c93h 9952458124

Za svou hloupost se mi omlouvat nemusíte. Ale bylo by to hezké. Díky.

0/0
25.10.2019 13:25
Foto

J40a98n 57Š11v41a73d89l62e24n72k24a 9484319180

Mimochodem, genetická analýza už ukázala, jak mucholapky vznikly. Jsou totiž blízce příbuzné rosnatkám. Ty také mají svinující se listy po podráždění chloupků, jenom to probíhá výrazně pomaleji, protože se hmyz přilepí. Není to ovšem spolehlivé - hmyz často uteče, proto většinou musí růst více rosnatek pohromadě, aby se unavil a přilepil se aspoň někde. Jak mohla probíhat evoluce? Patrně byli zvýhodněni jedinci, jejichž listy se svinovaly rychleji. Postupně ani nebyla nutná lepkavá látka, protože úniku hmyzu bránila mechanická zábrana. Takto se vyvinula past mucholapky.

Příklad mucholapky je docela hezký příklad tzv. neredukovatelné složitosti. Je to typický argument ad ignorantiam, spočívající v tom, že z faktu, že něco zatím neumíme vysvětlit, dovodíme, že nějaká teorie není platná. V tomto konkrétním případě se tomuto argumentu říká také “Bůh mezer”. A mimochodem, kdysi byla “neredukovatelná složitost” vysvětlována na příkladu pastičky na myši. Pokud ubereme jakoukoli část, past již nebude fungovat. Jenže tento příklad značí zřetelné nepochopení evoluční teorie. Kromě jiného též vývoj z různých preadaptací (jako třeba peří ptáků, které nejdříve mělo termoregulační funkci a až později posloužilo k letu). Mucholapka je takový hezký návrat k té pasti na myši.

Jinak je ovšem “neredukovtelná” složitost spíše omyl - jednotlivé příklady jsou postupně vysvětlováni, takže si stoupenci “Boha mezer” musejí hledat nové a nové příklady toho, co se ještě neví, aby tím “dokázali”, že pravdu mají oni a evoluční teorie je blud.

A ještě poznámka pro pana Zelinku: Evoluce je prokázaný fakt. Kdo jej popírá, chová se jako ignorant. Je tak na úrovni těch, kteří věří v plochou Zemi. Evoluční teorie pak vysvětluje mechanismy evoluce. Například “inteligentní design” je pouhou “alternativní” evoluční teorií. Je dobré si vyjasnit pojmy.

0/0
22.10.2019 20:04
Foto

M68i79l27o11š 22P70o85b22e68ž69a76l 1254428235611

Jan Švadlenka napísal:

Mimochodem, genetická analýza už ukázala, jak mucholapky vznikly. Jsou totiž blízce příbuzné rosnatkám. Ty také mají svinující se listy po podráždění chloupků, jenom to probíhá výrazně pomaleji, protože se hmyz přilepí.

Otázka:

Popíšte postupnosť, ako sa gény Rosičky https://row.sk/WyjZ7 zmenili, aby z toho bola Mucholapka podivná https://row.sk/ouJsO

1. Popíšte postupnosť zmien génov od Rosničky k Mucholapke, ktoré majú na starosti vznik čepelí lapacieho listu (aby bol znemožnený únik hmyzu).

2. Ako vznikli gény pre chemické receptory zisťujúce, či Mucholapka ulovila korisť.

3. Ako a vznikli gény pre spodmienkovaný mechanizmus, že ak receptory zaznmenali ulovenú korisť, okraje pasce hermeticky prilnú k sebe a dovnútra je napustená tráviaca šťava. Ak nezaznamená, zbytočně sklapnutý list sa do dvoch dní znovu roztvorí.

4. Akou postupnosťou vznikli gŕeny pre enzýmy tráviacej šťavy: hydrolázy, peroxidáza a chitináza. Ako a z ktorých génov Rosničky vznikli.

....Ak totiž niekto tvrdí, že náhodnými zmenami a výberom mu z vety:

"Nekric hop kym nepreskocis plot" ....vznikla napr veta: "Obsah stvorca zostrojeneho nad preponou pravouhleho trojuholnika je rovny suctu obsahov stvorcov zostrojenych nad jeho odvesnami", ....tak to musí nejako dokázať. Nezvyčajné tvrdenia si vyžadujú nezvyčajné dôkazy. (Carl Sagan) ;) :)

0/0
28.10.2019 10:32
Foto

M83a13r79t20i26n 76F23r85é88l50i77c63h 9402838224

Tenhle blog je o chybách v logice resp. o manipulaci, kterou kreacionisté provádějí, no a vzhledem k tom, že kreacionista Zelinka na všechny příspěvky reaguje nakonec jen urážkami, alespoň základní diskusní návyky nemá, nezbývá mi nic jiného než nazvat jej pravým jménem.

Pane Zelinko jste jen "Prolhaným fanatikem" bez špetky soudnosti a hodně špatným křesťanem. Načež si dovolím vůči Vám invektivu: Vy nejste vůbec křesťanem. Za písmem svatým jen schováváte svou nesnášenlivost a hloupost.

0/0
22.10.2019 18:42
Foto

J23i70ř73í 36Z35e21l10i92n82k74a 3260287400870

Nápodobně, Frélichu, nápodobně... Vy budete takový malý trouba, viďte...

0/−1
22.10.2019 19:37
Foto

J34a26n 41Š75v11a39d69l44e37n15k40a 9544929370

Také si myslíte, že pan Frélich není skutečným křesťanem?

+1/0
22.10.2019 20:23
Foto

M59a43r17t54i37n 56F56r15é51l15i87c49h 9822198954

;-D

0/0
23.10.2019 14:52
Foto

M45a10r58t82i97n 64F34r45é86l39i53c52h 9782428674

Vzmužte se trochu, něco inteligentnějšího byste neměl? Jen urážky Vám nepomůžou.

0/0
23.10.2019 14:52
Foto

J95i79ř28í 72Z42e49l66i71n90k82a 3400287740360

Něco inteligentnějšího? Pro vás Frélichu? Tomu byste už vůbec nerozuměl, vždyť už takhle máte problémy s chápáním těch nejelementárnějších věcí.

0/−1
23.10.2019 15:46
Foto

J87a60n 56Š59v47a90d15l81e70n93k71a 9354969300

Tak schválně zkuste něco inteligentnějšího předvést, ať je zřejmé, že to vůbec dovedete. Je totiž možné dovozovat z vašich příspěvků, že se inteligentně chovat neumíte, neboť vám zkrátka chybí jeden klíčový atribut. Poznáte, který to je?

0/0
23.10.2019 18:09
Foto

K24a82r13e77l 72T82e19j17k31a20l 5758563774372

"Bůh tedy buď věděl, že kytka bude zabíjet a k zabíjení ji stvořil, nebo ji vybavil adaptačními mechanismy (o evoluci se v této souvislosti mezi slušnými kreacionisty nemluví), s jejichž přispěním se mucholapka lapání hmyzu rychle přizpůsobila."

Řekl bych, že pan Zelinka v anketě hlasuje pro první možnost.

0/0
22.10.2019 17:12
Foto

J67a98n 66Š46v58a19d97l78e96n92k40a 9504629230

Samozřejmě, že to Bůh věděl. Přeci byl vševědoucí. Věděl všechno, co se stane, ale přesto propadal hněvu, jako kdyby byl najednou překvapen. Ejhle, další rozpor...

+1/0
22.10.2019 17:16
Foto

K18a33r10e17l 51T46e56j17k79a62l 5558903264802

Ještě malé shrnutí pro exoty typu pana Zelinky.

Nemám nic proti křesťanské víře v odpuštění hříchů a vykoupení skrze oběť Ježíše Krista, byť tuto víru nesdílím. Kreacionismus však není prostá náboženská víra hodna tolerance, neboť deklaruje světský cíl a cílem není nic menšího než omezení svobody lidského myšlení, vědění a poznávání. Kreacionistická propaganda staví na lžích a manipulacích a každá ideologie, která používá podobné nástroje, je nebezpečím pro civilizaci.

Tzv. teorie stvoření není vědeckou teorií, je čirým náboženstvím a jako taková nemá ve výuce a praxi přírodních věd co pohledávat. Kdybychom v hodinách biologie připustili stvoření, musíme stejně tak v hodinách zeměpisu učit o ploché zemi a na lékařských fakultách alternativu, že děti nosí čáp atp.

+1/0
22.10.2019 12:16
Foto

J38i45ř82í 90Z23e76l24i70n37k35a 3750867310440

Svými rádoby uvědomělými kecy nezakryjete svou nahotu, KTE. V tomto článku o mucholapce jste opět prokázal jen svou bájivou lhavost neboli pseudologii či mýtománii.

Tak se tu jen hezky dál popelte v tom svém "životodárném" popelu, jak to děláte už řadu let. A pokud se stane, že vám dojde dech, máte přece svůj absolutní argument - nazvete oponenta hloupým. To vám Tejkale jde nejlíp.

0/−1
22.10.2019 12:27
Foto

K85a20r46e31l 29T94e97j97k19a68l 5148413804592

Mohl byste laskavě označit, který výrok či výroky v mém blogu jsou lživé?

0/0
22.10.2019 12:45
Foto

J29i14ř90í 67Z92e27l50i60n19k49a 3370857980460

To je stejné jako kdybyste chtěl po lékaři, aby stanovil rozsah postižení jednotlivých orgánů rakovinou v pokročilém stádiu v těle člověka.

Asi takto je zamořen váš blog lhaním, překrouceními až naprostými smyšlenkami. Naposledy jste to ukázkově předvedl v tomto svém posledním článku, ale více či méně je to obdobné v ostatních.

Tady konkrétně napadáte a zesměšňujete obsah článku o mucholapce. Zcela bez znalosti věci jste si usmyslel, že je to tak, jak tvrdíte vy. Prokazatelný fakt, že tomu tak není, odmítáte přijmout, odmítáte se o tom dovzdělat a odmítáte přiznat, že se mýlíte.

To všechno jsou klasické znaky darwinova darebáka, a jak my dobře víme, s tímto typem zatuhlosti se zpravidla nedá už nic dělat.

0/−1
22.10.2019 12:59
Foto

K95a73r41e64l 24T21e31j69k25a33l 5718313814392

Ano, napadám a zesměšňuji obsah kreacionistického článku o mucholapce, to souhlasí. To však mohu dělat i pravdivými argumenty, nemám pocit, že bych v této záležitosti lhal.

Prokazatelným faktem u kreacionistů je i stáří vesmíru cca 6000 let počítané z biblických rodokmenů nebo autenticita biblické potopy.

V přírodních vědách jsem vzdělán, a vy?

+1/0
22.10.2019 13:08
Foto

J36i24ř85í 80Z95e63l51i32n44k18a 3930147930340

Ty vaše tzv. "pravdivé argumenty" jsou liché a zcela chybné. To, že nemáte pocit že byste v této záležitosti lhal, je pro mě zcela pochopitelné z již dříve zmíněných důvodů.

0/−1
22.10.2019 13:15
Foto

K10a96r92e43l 95T60e11j44k37a49l 5268683384582

Ale stále jste nenapsal, který můj zcela konkrétní výrok je lživý. Zatím jen vypouštíte mlhu.

+1/0
22.10.2019 13:20
Foto

J87i66ř95í 71Z44e20l34i94n62k55a 3890447940720

V komentáři z 22.10.2019 12:59 jsem vám podal jasné vysvětlení. Že se vám nelíbí? To je váš problém.

Ve stejném komentáři jsem vám také napsal, že lžete i o mucholapce podivné. Zde je váš výrok:

Stvoření, dle odkazovaného kreacionistického článku tedy i (dokonalé) stvoření masožravých rostlin, bylo ukončeno ještě před pádem člověka do hříchu, přitom zmar a smrt měly přijít až s prvotním hříchem Adama a Evy. Není v tom rozpor?

Rozhodl jste se na základě svého vybájeného zdůvodnění, že je v tom rozpor. Já vám říkám, že v tom rozpor není. Dal jsem vám nápovědu, jak si snadno najít skutečný stav věcí.

V běžné komunikaci mezi lidmi, než někdo napíše kritiku něčeho, zjistí si nejprve patřičný kontext k danému tématu a pak něco napíše.

V tejkalovské komunikaci to však neplatí: Tam je nejprve rozhodnutí, že se musí napadnout za každou cenu jakýkoliv kreacionistický výrok nebo článek, vymyslí se zdánlivý rozpor a pak se zvítězí.

0/−1
22.10.2019 13:49
Foto

K39a32r69e19l 27T95e69j28k40a37l 5348303384902

Zkusím dotazování zjednodušit. Který z následujících výroků je chybný?

1) Rostliny byly stvořeny třetího dne stvořitelského týdne a výsledek stvoření rostlin byl dokonalý.

2) Smrt přišla až po pádu do hříchu.

3) Mucholapka podivná je rostlina uzpůsobená pro lapání, zabíjení a trávení hmyzu.

Dotaz:

Byla mucholapka podivná stvořena třetího dne stvořitelského týdne jako dokonalá rostlina se schopností zabíjet hmyz?

0/0
22.10.2019 14:10
Foto

J86i46ř64í 36Z35e91l44i77n22k32a 3690827980140

Protože vaše výroky 1) - 3) jsou de facto citací Bible, není chybný ani jeden.

Ddokonce i na váš dotaz "Byla mucholapka podivná stvořena třetího dne stvořitelského týdne jako dokonalá rostlina se schopností zabíjet hmyz?" mohu směle odpovědět ANO, mucholapka podivná byla takto stvořena, v čemž byla dokonalá ve smyslu Božího stvoření.

Chybné je ovšem to, co z toho vyvozujete - váš výrok "přitom zmar a smrt měly přijít až s prvotním hříchem Adama a Evy." prozrazuje, že považujete zmar a smrt mouchy za biblický rozpor.

Já vám už poněkolikáté sděluji, že v tom žádný rozpor není - jednoduše proto, že Bible přesně definuje, co je smrtí ve smyslu důsledku hříchu a jakých stvoření se to týká.

0/−1
22.10.2019 14:54

Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz